איך לא לנהל ראיון

התלונה שלי:

במשדר של "ביציע עם גאולה אבן ועודד שחר" ביום חמישי, 1.7, החל מהשעה 19:07:45, ראויין בצלאל רז, דודו של גלעד שליט.

הלה טען שבגלל שיש "רוב" של העם בעד שחרור ללא תנאי, על הממשלה להיכנע כי "זאת מדינה דמוקרטית".

הוא חזר על קביעה זו פעמים רבות במשך ראיון ארוך. לא גב' אבן ולא מר שחר ראו לנכון לשאול שתי שאלות מתבקשות:

א. אם כן זה נכון, מדוע הממשלה לא נכנעה לצבור בזמן ההינתקות?

ב. איך הוא יכול לטעון שכמה עשרות אלפים ברחוב הם הרוב?

נניח שמנחה יותר חריף, כגון אמנון אברמוביץ', היה טוען שהתבטאות כזו מפי רז היא בעצם מהווה גילוי של "פאשיזם רחוב" אבל גב' אבן ומר שחר ידועים כחריפים וחכמים. מדוע לא נשאל מר רז אודות גישתו המעוותת לדמוקרטיה ולתפקודה של הממשלה? האם לקרובי השבוי שליט ניתן לומר הכל, כולל תעמולה פוליטית מוזרה מלי להישאל על כך?

התשובה

לישראל מידד שלום רב,

תודה על הצפיה ועל הערותיך.

אני מסכים עם הטענה שסביב פרשת שליט נוטה התקשורת כולה לפופוליזם גס תוך ניצול סיבלה של משפחת שליט כדי להגדיל מכירות ורייטינג.

אני מעביר הערותיך לתשומת ליבם של עודד שחר וגאולה אבן.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

העתק:
לשכת היו"ר
מרדכי שקלאר, מנכ"ל
יורם כהן, מנהל חט' החדשות
עודד שחר
גאולה אבן
האגודה לזכות הציבור לדעת