תלונה, תשובה, המשך

תלונה

בשעה 18:00 ביום שני, 26.5 במסגרת שידור החדשות ברשת ב', דווח על הצהרתו של ח"כ
פרופ' אריה אלדד שיש להעמיד לדין את אהוד אולמרט בגים עוון של בגידה על פי חוק העונשין. בדיווח, נכללו גם דבריו של משה נגבי, הפרשן המשפטי אשר צוטט אומר שבג"צ כבר דן בנושא משפטי זה ופסק שאין לדון על פי סעיף זה בחוק והוא אינו חל של החלטות הממשלה.

ואולם, להבנתי, מר נגבי, על אף היותו מרצה אדקמי, אולי טעה בנקודה זו. כי הרי הממשלה לא החליטה ולכן, אין כל החלטה ממשלתית כאן. המציאות היא שמר אהוד אולמרט קידם שיחות מו"מ עם סוריה מבלי להזדקק לאישור ממשלתי ואף הצהיר קבל עם ועדה שהוא הסתיר את הדבר.

אם כך הדבר, הציטטה מפי מר נגבי הייתה הטעייה, במקרה הטוב ביותר ואולי אפילו הבעת דעה אישית אבל בוודאי לא מקצועית.

על סמך האמור, אני מתלונן על הפריבילגיה המעונקת לאדם אחד, משה נגבי, לשמש פרשן משפטי בלבדי בענייני משפט, תחום שידוע שהוא מתפרש לכאן ולכאן, ולפעמים גם ע"י אותו שופט או עורך דין עצמו. תחום זה פרוץ ויש לאזן את דעותיו האישיות של מר נגבי, תמיד.

אודה לך על התייחסותך.

תשובה

מר מידד הנכבד,

מר נגבי הוא הפרשן לענייני משפט של רשות השידור ומתוקף תפקידו הוא מביע דעה מקצועית. כמובן שיש מקום גם לפרשנות אחרת וזו
ניתנת מפעם לפעם. אבל הפרשנות המהירה והמיידית לארועים תמיד תהיה של פרשן "הבית".

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

העתק: משה גביש, יו"ר
מרדכי שקלאר, מנכ"ל ומנהל הרדיו
אריה שקד, מנהל רשת ב'
משה נגבי
האגודה לזכות הציבור לדעת

המשך

תודה על התייחסוך.

כמובן, אנו נשארים חלוקים אם באמת יש בדברי הפרשן המשפטי פרשנות מקצועית כל הזמן או אולי, מפעם לפעם, אולי היא איננה מקצועית כי היא איננה מבוססת על העובדות.
אם אין מעקב אחר דבריו של מר נגבי מתוך רשות השידור - ואני מציע לך להתרשם מהיקף העבודה של צוות הפיקוח בבי.בי.סי. הבריטי אשר מבצע מעקב רציף אחרי העבודה המקצועית של שדריה באופן קבוע - אזי צרכני התקשורת עצמם נדרשים למלא תפקיד אזרחי של הגנה על השידור הציבורי ואני שמח שאתה מקיים דו-שיח עמנו.

אם במקרה יש בידיך את הנתונים אודות פרשני משפט אחרים אזר זכו להביע דעה ברדיו קול ישראל אשמח להכיר אותם.