לא אתי
בכותרת החדשות נאמר "בית המריבה יפונה בתוך שבועיים" מה פתאום לתת לבית בחברון את השם "בית המריבה"?
א. זהו כינוי תקשורתי הבא להביע כי על הבית רבים כמה בעלי אישור קנייה בעד שהוכח כי הבית נקנה כחוק, כפי שאישר אף אפרים סנה.
ב. למה להצהיר כי הבית יפונה , הרי כל מה שנאמר הוא כי סגן שר הביטחון מתכוון לפנותו תוך שבועיים.
אומנם בהמשך החדשות היה הסבר, אך כבר כתבתי לא פעם כי הכותרת יוצרת את האווירה ואת קליטת העובדות הראשוניות. לכן חשוב להקפיד על יתר אובייקטיביות בניסוח הכותרות.
ותגובה:
לאדוה נוה שלום רב,
הנדון: המונחים "בית השלום" ו"בית המריבה"
אני מאשר קבלת פנייתך שבנדון.
הקוד האתי שלנו, מנחה להשתמש בשידור בשמות אשר בעלי הדבר עצמם משתמשים בהם.
לפיכך פניתי ליו"ר הרשות ולוועד המנהל של רשות השידור לבחון את העניין ואם יאשר את הוועד המנהל את המלצתי להשתמש בשם "בית השלום" יעביר הוועד המנהל את ההנחייה למנכ"ל לשם הנחיות השדרים והעורכים.
בכך אין, כמובן, משום צנזורה או משום אמירה שאין לדווח דיווח עיתונאי שוטף על הוויכוח הציבורי והמשפטי סביב הבית.
בכבוד רב,
עמוס גורן
תוויות: אדווה נוה, בית המריבה, חברון, עמוס גורן
0 תגובות:
הוסף רשומת תגובה
הירשם תגובות לפרסום [Atom]
<< דף הבית