לא אתי

אדווה נוה התלוננה כך:

בכותרת החדשות נאמר "בית המריבה יפונה בתוך שבועיים" מה פתאום לתת לבית בחברון את השם "בית המריבה"?

א. זהו כינוי תקשורתי הבא להביע כי על הבית רבים כמה בעלי אישור קנייה בעד שהוכח כי הבית נקנה כחוק, כפי שאישר אף אפרים סנה.

ב. למה להצהיר כי הבית יפונה , הרי כל מה שנאמר הוא כי סגן שר הביטחון מתכוון לפנותו תוך שבועיים.

אומנם בהמשך החדשות היה הסבר, אך כבר כתבתי לא פעם כי הכותרת יוצרת את האווירה ואת קליטת העובדות הראשוניות. לכן חשוב להקפיד על יתר אובייקטיביות בניסוח הכותרות.

ותגובה:

לאדוה נוה שלום רב,

הנדון: המונחים "בית השלום" ו"בית המריבה"

אני מאשר קבלת פנייתך שבנדון.

הקוד האתי שלנו, מנחה להשתמש בשידור בשמות אשר בעלי הדבר עצמם משתמשים בהם.

לפיכך פניתי ליו"ר הרשות ולוועד המנהל של רשות השידור לבחון את העניין ואם יאשר את הוועד המנהל את המלצתי להשתמש בשם "בית השלום" יעביר הוועד המנהל את ההנחייה למנכ"ל לשם הנחיות השדרים והעורכים.

בכך אין, כמובן, משום צנזורה או משום אמירה שאין לדווח דיווח עיתונאי שוטף על הוויכוח הציבורי והמשפטי סביב הבית.

בכבוד רב,

עמוס גורן

תלונה על אבירמה גולן ותשובה מעמוס גרון

הנה תלונתי נגד אבירמה גולן מ- 29/03/2007:

בתחילת התוכנית "מהיום למחר", עוד בטרם מבזק החדשות, שודרה סיכום קצר של פסק דינו של חיים רמון. בתום הכתבה, סיכמה אבירמה גולן "עכשיו אנחנו מבינים". אמירה זו נאמרה בטון מזלזל בוטה שעלה ממנה הסתייגות מובהקת של גב' גולן גם מפסק הדין וגם מחיים רמון. אך על פי כללי האתיקה המחייבים, אין לה הרשות לדבר כך. זו ניצול לרעה של השידור הציבורי. אם גב' גולן רוצה לפרסם את דעותיה ואת השקפותיה, יש לה במה: עיתון "הארץ" בו היא מפרסמת ממילא. מקרה זה מצביע על בעיה אקוטית של הערוץ הראשון שגם מעורב בה מר גבי גזית. מביאים "כוכבים" כדי גם לבדר את צרכני התקשורת אך אנשים אלה, הרגילים שנים להביע את דעותיהם ולהתעלם מאמות המדיה השונות ברשות השידור גם מקבלים חופש כמעט מוחלט להפר את הכללים ומצד שני, זוכים לסלחנות מפליגה מכיוון שהם, כביכול, מביאים קהל מאזינים וצופים וגם מקבלים הרבה כסף על כך. אלא שבסופו שך דבר, ציבור צרכני התקשורת נפגע פעמיים: אין לו איזון וגיוון כי משום מה, כמעט כל הכוכבים דוגמאת גזית וגולן, מביעים דעות משמאל למפה האידיאולוגית כי אין אנשי "ימין" או "המחנה הלאומי" בשידור הציבורי באופן קבוע, וגם אין לו הגנה מפני כל ההפרות. אודה לך על טיפולך בתלונתי.

והנה התשובה מעמוס גורן:

לישראל מידד שלום רב,

פנייתך מצביעה על הצורך לבדוק בדיקה מערכתית את מעמדם האתי והמקצועי של שדרים מן החוץ שאינם מעובדינו על רקע הדרישות המופנות כלפי שדרים שקשורים איתנו בקשרי עובד-מעביד.

בעניין זה כבר פניתי אל יו"ר רשות השידור והמלצתי לאסוף את כל המידע הדרוש, לבחון אותו ולנתחו, ולהסיק מסקנות.

בברכה,

עמוס גורן

תשובה התקבלה מעמוס גורן

מהממונה על קבילות הצבור ברשות השידור:

לישראל מידד שלום,

אני מאשר בתודה קבלת פנייתך.

הערותיך מובאות לפני הנוגעים בדבר בצירוף המלצה להקפיד על עברית רהוטה.

בברכת חג שמח,

עמוס גורן

העתק: רות אלמגור

חיים יבין

והנה התלונה המקורית:

גל: ערוץ1

תאריך: 21:20-30 11/02/2007

תוכנית: מבט

עיתונאי: חיים יבין

בכתבה אודות טיל החץ במהדורת "מבט" בשעה 21:29, דיווח מר חיים יבין על ניסוי לילי של הטיל והוסיף שזה היה "טסט". דומני שקיימת מילה בעברית, "מבחן" או "מבחן בוחן" המסוגלת לתאר מה שהטיל עשה ואין צורך להזדקק במילה האנגלית "טסט".