בישיבת ועדת הכלכלה של כנסת

כסגן יו"ר "האגודה לזכות הצבור לדעת", השתתפתי בישיבתת ועדת הכלכלה של הכנסת בדיונה על הצעת חוק לאסור פרסומת לטובת משקאות משכרים.

הנה היו"ר של הוועדה, ח"כ כרמל שאמה, בראש השולחן:



לימינו ח"כ אמנון כהן (עומד) וח"כ דני דנון (יושב).

להלן מתוך ההודעה לעיתונות:

בתגובה להצעה להחריג את היין מההצעה אמר מנכ"ל המועצה לשלום הילד ד"ר קדמן: "אי אפשר לבלבל את הנוער – אם הסכנה היא בכמות האלכוהול זה לא משנה איך קוראים למשקה". ח"כ אורבך: אם נחריג את היין לא נילחם בשכרות

ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ כרמל שאמה-הכהן, דנה היום בהצעת החוק להגבלת הפרסומות והשיווק של משקאות אלכוהוליים, של חברי הכנסת דני דנון, אורי אורבך, אבי דיכטר, אברהם מיכאלי, אריה אלדד, יוחנן פלסנר, חמד עמאר, יריב לוין ואורי מקלב. ההצעה , נועדה להילחם במגיפת צריכת האלכוהול בקרב ילדים ובני נוער בישראל, על-ידי החלת ההגבלות על פרסום הקיימות על פי חוק על מוצרי טבק לעישון גם על פרסום של משקאות אלכוהוליים.

מנכ"ל מועצת היין במשרד החקלאות, צחי דותן, ביקש להחריג את היין מתחולת החוק, בטענה כי "יין הוא משקה תרבותי, דתי, עם סממנים מיוחדים. לא מצאו יין אצל בני הנוער". לדברים הצטרפה גם נעמי רייש מהסוכנות לעסקים קטנים במשרד התמ"ת, שאמרה כי היקבים הקטנים ומבשלות הבירה הקטנות זקוקות לפרסם את מוצריהן כדי להתפתח. היא הציעה לאמץ את כללי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, שקובעות מגבלות כך שהפרסום לא יופנה לקטינים ולא יעשה שימוש בקטינים.

ח"כ אורבך אמר מנגד כי "אם נחריג את היין אז יעברו לשתות יין". לדבריו, החוק נועד להילחם בשכרות. "אני מבין את הבעיה השיווקית, אבל אם משאירים פרצה זה אומר שלא נילחם בשכרות", הסביר. ...

מנכ"ל המועצה לשלום הילד, ד"ר יצחק קדמן, התנגד גם הוא להחרגת היין מהחוק. "אי אפשר להעביר מסרים כפולים לבני הנוער", אמר. "מצד אחד לאסור עליהם לשתות ומצד שני לאפשר את הפרסום. אם הסכנה היא בכמות האלכוהול מה זה משנה איך קוראים למשקה?"

בדברים שלי, התייחסתי למחקר עדכני שבוצע בארה"ב ופורסם אך לפני חודש שבעצם, הנסיונות שערוצי התקשורת יקבלו על עצמם באופן התנדבותי מגבלות על הפרסומת לא הוכיחו עצמם ושאחוז הפרסומות המשודרות ברצועות שידור המיועדות לבני נוער עלו!  ציינתי גם צורך להגדיר מושגים כמו "מדים" בסעיף לאסזור על שימוש בדמות ב"מדים" והפניתי את תשומת לב הח"כים שאין הדב ר ברור - האם זה חייל, שוטר, אחות או מספק שירותי דילוק למכוניות.

הדיון יימשך.

^

במשפט הפסיכופטים זיסוביץ מפסיד בשלב אלף

ולמה שאהיה כזה אתם שואלים

חיים זיסוביץ כינה את ראשי אגודת לדעת ואני ביניהם כ
פסיכופטים
ואגודת לדעת תבע אותו כמוציא דיבה

בשלב הראשון הוא הפסיד

זיסוביץ' ישלם 1000 שקל בהליך ביניים

מנחה "תיק תקשורת" הפסיד בהליך ביניים במשפט דיבה המתקיים נגדו וישלם סכום של 1000 שקל

העיתונאי ומנחה התוכנית "תיק תקשורת", חיים זיסוביץ, הפסיד לפני מספר ימים בהליך ביניים, שנערך במשפט דיבה המתקיים נגדו, בו הוא נתבע על ידי אגודת זכות הציבור לדעת, בעקבות ראיון ב"ישראלי".

זיסוביץ דרש להעביר את המשפט לירושלים, מקום מגוריו, אך אגודת זכות הציבור לדעת דרשה שהמשפט ייערך בנתניה, המקום בו הוגשה התביעה, בטענה כי אין כאן עניין של סמכות מקומית, מאחר והתביעה הוגשה בעקבות פרסום בעיתון "ישראלי", שהוא בעל תפוצה ארצית.

ביהמ"ש בנתניה קיבל את עמדת עורך הדין, יעקב מנקין, המייצג את האגודה, וחייב את זיסוביץ בהוצאות משפט בסך 1000 שקל. השופטת הדס עובדיה טענה כי "ספק אם המרחק בין נתניה לירושלים מצדיק את הבקשה".

"אוסף של פסיכופטים"

לפני כחמישה חודשים הגישה האגודה תביעת דיבה כנגד זיסוביץ, בעקבות ראיון שנתן לעיתון "ישראלי" באוגוסט 2006. בראיון ציין זיסוביץ כי האגודה מורכבת מ"אוסף של פסיכופטים", ובהמשך טען כי היא "מורכבת מאסופה של אנשים הנעים בין הזויים למגוכחים, ומדובר באנשי ימין קיצוני, שהמושג תקשורת מעביר בהם חלחלה, שלא לדבר על תקשורת חופשית".

בכתב התביעה כתב עורך הדין מנקין כי "ביטוייו המקוממים של זיסוביץ מהווים פרסום והפצה של דברי לשון הרע וכזב פוגעני באופן בוטה, שהשפיל את האגודה, ויש בהם בכדי לפגוע בשמה הטוב ובמי שמזוהה עימה.

"האגודה פנתה אל מר זיסוביץ, בדרישה כי יפרסם הודעת התנצלות בגין הביטויים הקשים הנ"ל, ופנייתם לא זכתה לכל מענה".

החל המאבק נגד מינוי איל סיון כמפיק סרט על ישראל

קרן רבינוביץ': "נגן על ההחלטה"

אגודת "זכות הציבור לדעת" שלחה מכתב מחאה חריף (ראה למטה) לקרן רבינוביץ
לקולנוע בשל מה שהגדירה כ"ציניות" בבחירתו של אייל סיון לבימוי סרט לכבוד שישים
שנות עצמאות למדינת ישראל. תגובת הקרן: "כשנגיע להחלטה סופית בנוגע לסיון, נגן עליה
בשמחה"

בסוף השבוע האחרון פנתה "האגודה לזכות הציבור לדעת" ליו"ר
המועצה לשידורי כבלים ולווין, למנהל "קרן רבינוביץ", לסינמטק ירושלים ואל הקרן
לירושלים במכתב מחאה חריף, כנגד בחירתו של הבמאי אייל סיוון להפקתו ובימויו של סרט
בשם "Jaffa". הסרט, שהוזמן על ידי מדינת ישראל לכבוד חגיגות שישים שנות עצמאות אמור
לכלול היבטים שונים על המותג הישראלי שהפך לאייקון ציוני.

האגודה טוענת כי מר סיוון, מגדיר עצמו כאנטי ציוני מושבע, הסבור כי הקמת המדינה במתכונתה הנוכחית
היתה "טעות היסטורית", לדבריו. מר סיוון אף היה בין הקולנוענים שחתמו על מכתב
"סולידאריות", במהלך מלחמת לבנון השנייה, שנשלח אל קולגות פלסטיניים ולבנוניים אשר
נכתב בה בין השאר: "אנו מתנגדים באופן מוחלט לברוטאליות ולאכזריות של המדיניות
הישראלית, אשר הרקיעה לפסגות חדשות בשבועות האחרונים".

כמו כן, כתבו חברי
האגודה כי "גם את סרטו מעורר המחלוקת 'הספציאליסט' הציג את הצורר אייכמן באור
ידידותי, ומר סיוון אף לא הכחיש כי השתמש במניפולציות קולנועיות להשגת מטרה זו. גם
סרט זה פגע ברגשות רבים".

פרופ' אלי פולק, יו"ר האגודה הוסיף ואמר "'איש
באמונתו יחיה' ומר סיוון רשאי להחזיק בכל דעה שיחפוץ, אך האם הוא צריך להיות הבחירה
הראשונה של מדינת ישראל להפקת סרט בנושא ציוני? הן בסרטיו והן בהתבטאויות
בהזדמנויות שונות, הביע מר סיוון ניכור ועוינות למדינת ישראל ונקט במהלכים הפוגעים
בשמה ותדמיתה. יותר משיש בכך אירוניה, הדבר מקומם ביותר. לא ייתכן כי כספי מדינה
ישולמו מבחירה למי שמצהיר עצמו כסולד ממנה בצורה כה בוטה ופוגענית, ועוד דווקא
בהקשר הנוכחי של חגיגה לאומית".

גיורא עיני, מנכ"ל קרן רבינוביץ' אמר
בתגובה להתקפה כי :"ישנם שלושה שלבי בחירה בכדי שסיון יהפוך למפיק הפרויקט: ועדה
מקצועית שממליצה על מועמד מוסים ואכן המליצה על סיון. לאחר מכן הנהלת "פרויקט
קולנוע" שאמרוה לאשר את המועמד ולבסוף את מועצת הדירקטוריון שמאשרת את ההמלצה
והחלטת הנהלת הפריקו. כרגע סיון לא עבר את שני השלבים האחרונים ולכן הוא גם לא קיבל
הודעה על זכייה. כשתהיה החלטה נשמח להגן עליה".
=============================

יום חמישי א' אייר תשס"ז
‏19/04/2007
לכבוד

הגב' נעמה הניג - יו"ר מר גיורא עיני
המועצה לשידורי כבלים ולווין מנהל "קרן רבינוביץ"
ירושלים תל אביב

שלום רב,
הנדון: בחירת הבמאי אייל סיוון
השבוע התפרסם בתקשורת כי במכרז שנערך ע"י ערוץ 8, סינמטק ירושלים וקרן רבינוביץ, נבחר הבמאי אייל סיוון להפיק סרט, המציג את המותג הישראלי השורשי JAFA במסגרת פרויקט "עבר והווה במדינת ישראל", לקראת חגיגות ה- 60 למדינה.

אנו מבקשים להביע את מחאתנו החריפה כנגד בחירה זו.
מר אייל סיוון הינו ישראלי שגלה ממדינתו מבחירה, מגדיר עצמו כאנטי ציוני מושבע, הסבור כי הקמת המדינה במתכונתה הנוכחית היתה "טעות היסטורית" כדבריו. הן בסרטיו והם בהתבטאויות בהזדמנויות שונות, הביע מר סיוון ניכור ועוינות למדינת ישראל ונקט במהלכים הפוגעים בשמה ותדמיתה.
מר סיוון אף היה בין הקולנוענים שחתמו על מכתב "סולידאריות", במהלך מלחמת לבנון השנייה, שנשלח אל קולגות פלסטיניים ולבנוניים אשר נכתב בה בין השאר: "אנו מתנגדים באופן מוחלט לברוטאליות ולאכזריות של המדיניות הישראלית, אשר הרקיעה לפסגות חדשות בשבועות האחרונים".
כמו כן, ראוי לציין גם את סרטו מעורר המחלוקת "הספציאליסט" שהציג את הצורר אייכמן באור ידידותי- ואשר מר סיוון לא הכחיש כי השתמש במניפולציות קולנועיות להשגת מטרה זו. גם סרטו זה פגע ברגשות רבים.

'איש באמונתו יחיה' ומר סיוון רשאי להחזיק בכל דעה שיחפוץ, אך האם הוא צריך להיות הבחירה הראשונה של מדינת ישראל להפקת סרט בנושא ציוני? יותר משיש בכך אירוניה, הדבר מקומם ביותר-
לא ייתכן כי כספי מדינה ישולמו מבחירה למי שמצהיר עצמו כסולד ממנה בצורה כה בוטה ופוגענית. ועוד דווקא בהקשר הנוכחי של חגיגה לאומית. החסרים במאים מצוינים הראויים יותר למלאכה זו?

אנו קוראים לכם לשקול מחדש את בחירתכם. הצופה הישראלי זכאי וראוי לכך.

בכבוד רב,
פרופ' אלי פולק
יו"ר האגודה