ב"לדעת" נאבקנו בעניין זה

רשות השידור תפצה משפחה מחוות מעון

בית המשפט קבע כי כתב רשות השידור, בני ליס, שנכנס לביתם של בני הזוג חיים ורחל אדלר בחוות מעון כשלא נכחו במקום, הסיג גבול ופגע בפרטיות, וכי הוא ורשות השידור יפצו אותם על כך ב-5000 שקלים

רשות השידור תפצה מתנחלים שתנחלו באופן לא חוקי בחוות מעון, כך הורה היום (ב') בית משפט השלום בירושלים. השופט ארנון דראל קבע כי על רשות השידור וכתב מחלקת החדשות בערוץ הראשון, בני ליס, לשלם 5,000 שקלים פיצויים נוסף על הוצאות משפט, לבני הזוג חיים ורחל אדלר, ממתנחלי חוות מעון, בגין פגיעה בפרטיותם בכתבה ששודרה במהדורת "מבט".

תלונתי נגד בני ליס נמצאת מוצדקת

לישראל מידד שלום,

1. תלונתך נמצאה מוצדקת.

2. העברתי התלונה בליווי הערה לידיעת הכתב והמגיש.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

זאת הייהת תלונה על השימוש במינוח מטרה
בכתבה

אבל אלישע שפיגלמן בחר עניין אחר:

אל: בני ליס
חיים יבין

שלום רב,

הנדון: "כרזות" - או "כרזות נאצה"


לוטה תלונתו של מר ישראל מידד.

אין ספק שהשימוש במילה "נאצה" היא בבחינת פרשנות והבעת דעה.

אנשי השומר למשל התקשטו בכאפיות כאות לגבריות והשתלבות במרחב...

מוטב שלא להגניב דעות לידיעות.


בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

עוד תלונה - הפעם על בני ליס

במהדורת "מבט" הערב, יום א', 4.11.07, דיווח בני ליס אודות הדבקת כרזות המציגות את נשיא המדינה מר שמעון פרס בכאפייה. עוד בפתיח, אמר המחנה מר חיים יבין שמר פרס הופך ל"מטרה" של "כרזות נאצה". ופעמיים נוספות הזכיר מר בני ליס את המילה "מטרה" כשאמר "מציגים מטרה..." ו"המטרה היא הנשיא...".

השימוש במינוח "מטרה" ללא הקשר אחר בכתבה, לפי הבנתי, נועד ליצור בתודעת הצופה והמאזין את הרושם שמר פרס הוא מטרה תרתי משמע של רוצח עתידי.

כללי מסמך נקדי תובעים להימנע ממלים טעונות.

אם נכון הוא, כפי שמר ליס ציין בכתבה שבית המשפט אישר השימוש בכרזות עם דמויות פוליטיות בכפאיות, וחבל שהוא לא השיג תגובה בעניין זה, הרי אין בכך נאצה. אולי ניתן היה לומר "כרזות קשות" או אולי סתם, "כרזות המציגות הנשיא בכאפייה" ללא שום תוספת אחרת.

השידור הציבורי אינו נועד להשפיע באופן פוליטי אלא להציג בפני צרכני התקשורת את העובדות ותו לא. ראוי היה שמר ליס ירסן את הביטויים שלו ולהסתפק בהצגת "אינפורמציה מהימנה", כפי שחוק רשות השידור מחייב.

הממונה מסכים עמי - אין לומר בלתי-חוקיים

התלוננתי ביום 22 בינואר על שפתו של בני ליס כדלהלן

במסגרת כתבה אודות נטיעת שתילי עצים בישובים ביש"ע וביניהם מאחזים, כינה אותם הכתב בני ליס מספר פעמים בתואר "בלתי-חוקיים". למיטב ידיעותיי, ישובים אינם "בלתי-חוקיים" אלא "לא-מורשים" או "לא-מאושרים". בחלק גדול מהם, תהיליך האישור במצב מתקדם ביותר ורק עמדות פוליטיות של פקידי השלטון מונעים את הרישום הסופי ולא דבר המנוגד לחוק. מבחינת הדיווח העיתונאי השקול והמאוזן, עדיף לדעתי, לאמץ מונח לא מתלהם מאשר בטוי אשר בסופו של דבר גם איננו מדויק.

קבלתי את התשובה הבאה


לישראל מידד שלום רב,

המינוח הנכון, שבו השתמש גם ראש הממשלה לשעבר אריאל שרון הוא "בלתי מורשים", "לא מורשים" או "לא מאושרים".

אני מעדיף "בלתי מורשים".

בברכה,

עמוס גורן

העתק: מר ניצן חן, מנהל חטיבת החדשות, ערוץ 1