אלישע שפיגלמן שוב אינו מדייק בפרטים

תלונתי

בכתבתה על ההתארגנות, לכאורה, של מקורבים לישבית מרכז הרב לבצע מעשה נקמה בערבים, הכתבת, איילה חסון, לא נתנה זכות תגובה להנהלת הישיבה, לדוברה, למייצגה או לכל אדם אחר הקשור לישיבה על מנת להגיב.

זו הפרה חמורה ואלמנטרית של עבודה עיתונאית משודרת.

תגובותו

לכבוד
ישראל מידד

מר מידד הנכבד,

הידיעה של גב' איילה חסון עסקה בקבוצה ספציפית של בוגרי הישיבה ומקורביה, לא בפעולה או במעשה של הישיבה עצמה ולכן לא הייתה
שום סיבה לדרוש ולהביא בגוף הידיעה את תגובת הישיבה.

יחד עם זאת לאחר פרסום הידיעה ואם פירסמה הישיבה תגובה לדברים הייתה חובה עיתונאית לתת לה פרסום.

בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

העתק: משה גביש, יו"ר
מרדכי שקלאר, מנכ"ל
אורי לוי, מנהל חט' החדשות
איילה חסון
האגודה לזכות הציבור לדעת

תגובתי

שלום לאלישע שפיגלמן,

דומני שאולי תצטרך לשוב ולהביט בכתבה כי למיטב זכרוני היא דווקא כן טענה שאחד הרבנים שהנוקמים כביכול דיברו איתם היה מרבני הישיבה. ולכן אכן היתה לה חובה להביא תגובה של הישיבה או של אותו רב מהישיבה.

אני ממתין להתייחסותך

ישראל מידד

כדאי להתלונן

את התלונה הבאה שלחתי לממונה על קבילות הצבור, מר אלישע שפיגלמן

בראיון שניהלה גאולה אבן עם איילה חסון-נשר במהדורת "מבט מוקדמת" בשעה 19:08 ביום ראשון 14.10.07 בנושא שתי החקירות הנוספות המתנהלות כעת נגד ראש הממשלה, גב' אבן, כך הבנתי, ניסתה כאילו לפרשן את המצב העכשווי והתבטאה שהיום, כדי לפגוע ביכולת ראש הממשלה לתפקד, "כל שטות הופכת לחקירה".

כמובן, במציאות, החקירות הללו תחילתן בתלונה של אישיות בכירה בשירות הציבורי, המשכן בדוחות של מבקר המדינה ובסופן, החלטה של צמרת משרד המשפטים כולל היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה ואחרים. אין הן יכולות להיות מוגדרות כ"שטות" גם אם בסופו של דבר, בית משפט או צוות החקירה יחליט שאין בהן עילה מספקת. כך, שגם אם בתשובתך ייעשה נסיון למזער את חשיבות התבטאותה ולשייך אותה לסוג של אמירות-כנף בלתי-מוצלחות שמצטיין בהן מר חיים יבין, בין היתר, היה על גב' אבן להיזהר ולהסתייג מאימוץ שפה זו שיכולה להתפרש בקלות, אולי בלתי נסבלת, אבל בכל זאת בקלות כביזוי הליך קבלת ההחלטות של בכירי משרד המשפטים. כמנחה מנוסה, היה עליה להבין מראש שכניסה לסמנטיקה זולה לא תטיב עימה ועם מטרות השידור הציבורי.

אבקשך לברר תלונתי זו ולהודיעני את מסקנותיך ואת צעדיך הנובעים ממנה.

והופ! הנה התשובה שתלונתי מוצדקת הייתה:

From: OMBUDSMAN [mailto:OMBUDSMAN@iba.org.il]
Sent: Tuesday, October 16, 2007 10:54 AM
To: yisrael.medad@gmail.com
Cc: info@imw.org.il; Nitzan Chen; Geula even
Subject: RE: IMW Complaint #4613 (14/10/2007)

אל: ישראל מידד

שלום רב,

הנדון: תלונתך בעניין התבטאויותיה של הגב' אבן

תודה על האזנתך ועל הערותיך.

ההערה הועברה לתשומת ליבה של הגב' אבן.

מחובתי לציין: הביטוי "כל שטות הופכת לחקירה" היא לכל הדעות שגיאה - שהרי בדיוק בשביל זה קיימת מערכת הבדיקות של מבקר המדינה, המשטרה והפרקליטות שנועדה למנוע הפיכת תלונות סרק לחקירות מטרידות.

אני משוכנע שהערותיך באשר לשימוש בקלישאה הזאת תילקח בחשבון בעתיד.


בברכה,
אלישע שפיגלמן
נציב קבילות הציבור

העתק: ניצן חן, מנהל חט' החדשות, ערוץ 1
גאולה אבן, ערוץ 1
האגודה לזכות הציבור לדעת