התקשורת בסיוע הפוליטיקאי

ותודה למשה ג.

איך התקשורת מקדמת אג'נדה שמאלנית

היי חולוד. מה שלומך?
בהמשך לשיחותינו, להלן הבקשה:
דנה וייס בימים אלה עובדת על פרוייקטים
מיוחדים עבור "רשת"
ערוץ 2.
אחד הפרוייקטים שאנו עובדים עליהם כמעט
שנה הוא הנושא של "הגנה
על הפרטיות". 4 פרקים. הפרק הרביעי יעסוק
בכל הנושא של הממסד,
השלטון אשר חודר ורומס את פרטיות
האזרחים.
אני מבקשת לראיין פעיל פוליטי אשר
בעקבות הבעת דעותיו
הפוליטיות, נכנס ל"רשימה השחורה" ונרדף
ע"י השלטונות: חקירות
שב"כ, בשדה התעופה, מקום העבודה וכו'.
במקרים מסוימים גם
המשפחה של הפעיל נרדפה.

מכיוון שהנאמנות שלנו היא בראשונה
למרואיינים שלנו, אנו נוכל
לראיין את הפעיל בהצללה, עיוות קול, אי
זיהוי פרטים מוחלט.

אבקש את תשובתך המהירה
תודה רבה ובברכת יום טוב
יעל בן שלוש- תחקירנית הסדרה
דנה וייס ערוץ 2
050-6585101

channel

טור ביקורת התקשורת בשבועון בשבע

פירטים עם רישיון
מאת אלי פולק וישראל מידד

הפירטים

רבות נכתב על תחנות הרדיו הפיראטי. הביטוי מתייחס לאלה שמפעילים משדרים ללא רישיון. משום מה הוא לא כולל את אלה שיש להם רישיון, אך מפעילים את המשדרים שלהם בעוצמה שעוברת בהרבה את המותר על פי חוק. למשל, 'רדיו ללא הפסקה', תחנה שיש לה מספיק כסף כדי להעסיק את גבי גזית ועוד כמה 'כוכבים'. הזיכיון שלה כולל את אזור גוש דן בלבד, אך היא משדרת ממבואות חיפה בצפון עד אשדוד בדרום ומבואות ירושלים במזרח. והיא לא יחידת סגולה.
מעניין מדוע אף אחד לא מנסה לאכוף עליהם את החוק, להכריז שהם עבריינים, לדרוש מהם לפצות את הציבור על גזל המשאב היקר הקרוי תדרי הרדיו ואף למנוע מהם לקבל זיכיון מחודש בגין היותם עבריינים. אולי הפורום המשפטי למען ארץ ישראל ירים את הכפפה?

זמרת הארץ

יו"ר אמ"י (אגודת אמני ישראל), יענקל’ה מנדל, אשר השתתף בדיון בנושא מצב המוסיקאים בארץ, קבל על חוסר יחס בחלוקת תקציבים לקידום מה שהוא מכנה "המוסיקה הישראלית". כדי להשפיע על הממשלה בעניין הכספי הוא אף דרש מהנוכחים בכנס "לעלות על אוטובוסים, לצאת להפגין, לעשות רעש ולהבעיר צמיגים. במדינה שלנו בלי צעקות לא נקבל כלום".

אלא שלמנדל יש עוד עניין המציק לו. לטענתו, תחנת גלגל"צ איננה מוכנה לבטל את שיטת ה'פלייליסט' הנוגדת, להבנתו, את האינטרס הציבורי אותו היא אמורה לשקף. הוא אף מוכן להגיש בג"ץ כדי לאלץ את התחנה לשנות את הנהלים שלה. "לא ייתכן שתחנה הממומנת מכספינו, תשמיע טווח מאוד צר של מוסיקה ישראלית", אמר והוסיף: "החוק מדבר על ייצוג הגוונים השונים של המוסיקה בישראל".

עד כאן אין לנו כל ויכוח או מחלוקת עם מנדל. אבל מה עם מוסיקה יהודית? מוסיקה של אמנים צעירים שיוצרים צלילים שמחים ומלאי-תוכן ואפילו בהתאם לרוח הזמן ולפי קצב עכשווי, אבל היא מוסיקה יהודית כלומר חסידית, או רוחנית או שמילותיה באות מהתנ"ך, מן המדרש וממקורות יהודיים אחרים? אין לטפח אותה? אין לתת לה מקום משמעותי ברצועה ציבורית?

אז, יענקל'ה, הבה ניתן לקולות רבים להישמע מעל גלי האתר.

דמוקרטיה בתרי זוזי

כבר לפני שנה התייחסנו ליוזמתה של שופטת (והיום נשיאת) בית המשפט העליון, דורית בייניש, לבטל את שידורי תעמולת הבחירות והבענו את דעתנו שצעד כזה ירוקן מתוכן את השוויון להיבחר, ערך אשר בית המשפט העליון פסק שהוא עולה אפילו על חופש הביטוי.

בדיון לפני שבוע, בוועדת החוקה, חוק ומשפט בכנסת דווח שנציגי זכייניות ערוץ 2 אמרו כי על המפלגות המתמודדות לכנסת לשלם על זמן האוויר של שידורי התעמולה. שופט בית המשפט העליון בדימוס, מישאל חשין, תמך בגישה זו. מתברר שקיימת הצעת חוק של ח"כ הרב יצחק לוי (האיחוד הלאומי-מפד"ל) אשר מקדמת קיצוץ זמן שידורי תעמולת הבחירות לכנסת בטלוויזיה וברדיו ועל זה אין לבוא בטרוניה. אך לחילופין עומדת על הפרק הצעה לביטול מוחלט של השידורים בתמורה לגיבוש הסדר שיאפשר קנייה של זמן שידור, כמקובל במדינות המערב.

בהתייחסותו להצעת ח"כ לוי על קיצוץ זמני השידור בשליש, שאל חשין: "למה לקצץ בשליש? לבטל את זה לגמרי". בקשר לתשלום, הוסיף חשין: "משניתן מימון מאוצר המדינה למפלגות, אינני רואה טעם מדוע לא תשלמנה עבור זמן המסך הניתן להן".

אין לנו אלא לחזור על עמדתנו העקרונית בנושא זה שהתוצאה הוודאית של חוק זה תהיה מסירת השליטה בדמוקרטיה הישראלית בידי שניים: או למי שיש לו כסף רב יותר מכל מפלגה אחרת (עיין ערך גאידמק), או לידי מי שהברנז'ה רוצה לקדם בגלל זהות של סדר-יום השקפתי-פוליטי אישי. הרעיון הפשוט שיש לתת בידי המתמודדים כלי ישיר ובלתי אמצעי לתקשר עם הציבור, כנראה לא נהיר לכל אלה שרוממות הדמוקרטיה בגרונם.

נציין שהשיטה הנהוגה בישראל פועלת במדינות רבות וביניהן אנגליה, ניו-זילנד, צרפת, קנדה ועוד. אם החוק יתקבל, הוא יסתור חוק יסוד במדינת ישראל אשר קובע שתתנהלנה בחירות שוויוניות. מעניין יהיה לראות מה תהיה עמדת בג"צנו, אם וכאשר חוק אנטי דמוקרטי זה יעבור בכנסת.

קיצוצים ברשות השידור

לאחרונה אנו שומעים על משבר כספי חמור ברשות השידור. הגרעון עומד על למעלה מ-150 מיליון שקלים. מי זוכר את יוסף בראל, מנכ"ל רשות השידור שהודח מתפקידו על ידי ראש ממשלתנו? בראל קיצץ והצליח. הוא הקטין את מצבת כוח האדם ברשות וגם דאג לתקציב מאוזן. אין פלא שהברנז'ה דרשה ואף קיבלה את ראשו. אז מה עושים? כרגיל במדינת ישראל, מציעים לקצץ אצל החלשים. אפשר לחסוך המון כסף, אולי 10 מיליון שקלים, אם סוגרים את רדיו רק"ע, מורשת, אנגלית, וערבית. אך המקור האמיתי להפסדים, קרי הטלוויזיה, אשר אוכלת כל חלקה טובה, איננה מוכן להתייעל וגם רמתה איננה מי יודע מה. אך היא פרה קדושה. האם מישהו במדינה ירגיש חסרון ניכר אם יסגרו אותה לחצי שנה?

בשם אומרם:

"... חשוב להזכיר לזכיינים בערוץ 2 כמו גם לראש המועצה של הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו אזורי וחבריה. אלה האחרונים אמורים לשרת את בעל הבית האמיתי של הערוץ, את הציבור על רבדיו השונים. תדרי השידור היו ונשארו נכס ציבורי. ככל שעוצמת ההון של 'רשת' ו'קשת' מרשימה ואף מפחידה, הן עדיין כפופות לתנאי הזיכיון המקורי" (פרופ' דן כספי, YNET, 3.6.07).


"בקול ישראל [רשת ב' ב-1999-2000] ישבו באולפן שלושה עורכי חדשות, עם בנים בלבנון, והחליטו שצריך להוציא את הצבא מלבנון" (חנן נווה, כנס תקשורת, חיפה, 4.6.07, /www.nrg.co.il

וכעבור 40 שנה...

נאומה של מרים אדלר לטיעונים לעונש

מרים אדלר - טיעונים לעונש ותשובתה האמיצה
בתי המשפט

בבית משפט השלום בירושלים

פ 003754/05

בפני השופט אלכסנדר רון

תאריך 06/06/2007

בעניין: מדינת ישראל – המאשימה

נגד: אדלר מרים – הנאשמת

טיעונים לעונש

פרוטוקול

ב"כ המאשימה: הנאשמת ילידת 1977, הורשעה לאחר שמיעת ראיות בעבירה של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות ובאיומים כמתואר בכתב האישום ובהכרעת הדין. לחובתה של הנאשמת שתי הרשעות קודמות בעבירות של איומים והשתתפות בהתפרעות – מגיש רישומה הפלילי. לאחרונה אף הורשעה הנאשמת ונגזר דינה בת"פ 2567/06 בבימ"ש שלום כפר סבא. שם הורשעה בעבירות של הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר, השתתפות בהתפרעות והפרת חובה כנגד חסר ישע. אני מגיש את כתב האישום וגזר הדין – גזר הדין אינו סופי שכן באותו תיק נגזרו על הנאשמת עונש מאסר בעבודות שירות וכעת ממתינים לחוו"ד של הממונה. מעיון בכתב האישום מדובר במעשים חמורים גם הם בוצעו על רקע התנגדותה של הנאשמת למהלך תהליך ההתנתקות. בשני התיקים לא שיתפה הנאשמת פעולה עם ההליך השיפוטי ולא חסכה בלשונה מלהביע את אשר חושבת כלפי מערכת בתי המשפט ואכיפת החוק. איזכור לכך יש גם בגזר הדין של השופטת רג'יניאנו וגם בהכרעת הדין בתיק זה. בתיק זה מדובר בעבירות קשות וחמורות כלפי שוטרים שהגיעו כשלוחי מדינת ישראל לבצע את משימתם ובתגובה נתקלו בהתנהגות אלימה ופרועה של הנאשמת אשר על אף מימדיה הקטנים חבלה בשוטרים בצורה קשה, תמונות החבלות הוגשו לבית המשפט. גם בתוך הניידת המשיכה הנאשמת להתנהג בצורה שסיכנה את חייה והשוטרים. אלימות נגד שוטרים בפרט זוכה לביקורת קשה מבתי המשפט השונים, כאשר מדובר בשוטרים שהם שלוחי המדינה המצב חמור ויש בכך כדי לפגוע בסדרי שלטון מקומיים. השוטרים צריכים לדעת שהם נמצאים תחת מטרית הגנה של מערכות החוק ולא יתכן כי אדם יבחר להתנגד למהלכים בזרוע קשה בייחוד כאשר מדובר בשוטרים שהגיעו לבצע משימתם ותו לא. אני מפנה את בית המשפט לדברים שנאמרו ע"י השופטת רג'יניאנו. אני סבור כי יש מקום להחמיר עימה בצורה ניכרת וזאת לאור עברה, חומרת המעשים, הרקע לביצוע העבירות ועל כן אבקש להטיל על הנאשמת עונש מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי, פיצוי משמעותי לשוטרים וכן קנס. המאשימה מודעת למצבה המשפחתי של נאשמת דהיינו מטופלת במספר ילדים קטנים. יחד עם זאת אני סבור כי חומרת העבירה גוברת על השיקול האישי מה גם שהנאשמת עצמה היא זו שהכניסה עצמה למצב הזה ועל כן עליה להענש בכל חומר הדין.



הנאשמת: לא הייתי נאלצת לעמוד כאן כלל אם לא היה מבוצע נגדי ונגד משפחתי ועוד אלפי אנשים הפשע ברשיון ששמו "ההתנתקות". במהלך הגירוש איבדה משפחתי את ביתה, את מקור פרנסתה ומאז הגירוש אנחנו לא מצליחים להתפרנס ולמצוא עבודה. חצי מתכולת הבית הושחתה ע"י קלגסי השלטון. ובנוסף לכל אנו נאלצים להתמודד עם בעיות נפשיות של 6 ילדים. ילד אחד בטיפולים פסיכולוגיים, ילד נוסף בן 7 אוטיסט זוכר כל פרט מביתו בשא נור ואי אפשר להסביר לו לאן נעלם לו הבית. אבל כל זה לא הספיק למערכת עשיית הדין במתנחלים. כעת בשעה שאני ומשפחתי מנסים לשקם את חיינו אחרי הגירוש, באה מערכת "אכיפת החוק" ומגישה נגדנו כתבי אישום באופן סדרתי. אחרי כתב האישום הנוכחי הוגש נגדי כתב אישום נוסף על הפגנה שנערכה 10 חודשים לפני הגירוש, נעצרו בה 6 אנשים, כולם גברים מלבדי, ורק נגדי משום מה הוחלט להגיש כתב אישום אחרי הגירוש ואחרי כתב האישום הנוכחי - כדי שהמערכת תוכל לגבות את עצמה ולהוכיח כמה אני אישיות אלימה. לאחרונה הוגש כתב אישום נגד בעלי שכולל סעיפים שבד"כ לא נהוג להגיש עליהם כתב אישום, אך כשמדובר בנקמנות המערכת הכל כשר. מתנהל נגדנו צייד מכשפות במטרה ללמד אותנו לקח על כך שהעזנו להנהיג מאבק נגד תוכנית הגירוש בשא נור. מאותה הסיבה לפני הגירוש הוצא לנו צו גירוש אישי שמורה לנו לעזוב את ביתנו לאלתר ובחסות צו זה פרצו 7 בריונים בלבוש אזרחי ללא תגים ללא תעודות זיהוי לבית הורי שבנווה דניאל, התנפלו עלי ועל בעלי ועל שאר בני המשפחה בין השאר על אמא שלי חולת הלב ועל אבא שלי במכות כמו שמתנפלים על ארכי מחבלים. ועל כך שהעזתי להתגונן בפני הבריונים שזהותם אף לא היתה ידועה לי באותה העת אני עומדת כעת לדין באשמות מופרכות ומגוחכות. התלונה נגד הבריונים שתקפו אותי, תלונה שלי, כלל לא נבדקה, התיק נסגר תוך 10 שעות מבלי שזומנתי אני או מישהו ממשפחתי להעיד, לא קיבלתי בדיקה רפואית למרות שהיה חשש לשבר ברגלי והייתי מכוסה סימנים כחולים. התוקפים שלי אף ישבו בתחנת המשטרה ותיאמו עדויות מול הפנים שלי ושל אחותי שהיתה באותו זמן בתחנה. מה שקורה כעת, מתנהל כאן משפט מגמתי פוליטי במגמה ובמטרה ללמד אותי לקח למען יראו "כתומים" אחרים וייראו.

אני בת למשפחה מסורבת עלייה מברית המועצות. משטרים אפלים שמנצלים את זרועות אכיפת החוק ובתי המשפט לצרכיהם הפוליטיים כדי להשליט משטר פחד וטרור; את התופעות האלה אני מכירה מילדותי. ולשמחתנו ומזלנו הטוב סופם של המשטרים האלו צפוי וידוע מראש.



החלטה

דוחה למתן גזר דין ליום 15/7/07

ניתנה היום כ' בסיון, תשס"ז (6 ביוני 2007) במעמד הצדדים.

אלכסנדר רון, שופט

נסיונו של צפריר רונן בראיון בערוץ 10

ערוץ 10 תיאם אתמול בלילה לראיין אותי בטלפון, לגבי הפגנת "טרור עכשיו" בחברון.

כבר בשאלה וההקדמה בקריינות הרצף המופיעה על הטלפרומטר שלהם הם אמרו "שהיום 40 שנה לכיבוש" שלום עכשיו יפגינו בחברון... לציון 40 שנה לכיבוש ובקריאה לפינוי התנחליות....

נמצא איתנו על הקו איש ימין... צפריר רונן " מפורום נהלל, אמרתי להם שאני מוותר להם על ההגדרות של "איש ימין" ואני איש ארץ ישראל השלמה", ולא יגדירו אותי כרצונם.ששאלו מה יקרה היום בבוקר, אמרתי "היום בבוקר רוצים להגיע נציגי הטרור הפסיכולוגי גלוחי הראש לחברון"... ואז המנחה עצר אותי...ואמר בטון צדקני : " אנו לא נאפשר לאף אחד לקרוא בתכנית שלנו "גלוחי ראש" לאף אחד"... עניתי לו "אולי הגיע הזמן להתחיל עם מערכת ערוץ 10, באיזה זכות אתם קוראים לארץ ישראל שנקראת על שם עם ישראל שאלפיים שנה העם היהודי כיסף אליה בתפילותיו לשוב אליה.. "כיבוש",איך בכלל עם ישראל יכול להיות כובש בארץ ישראל ? אז אולי הגיע הזמן שגם אתם תורידו את המילה הנושאת אופי מטעה של תעמולה"כיבוש" מהלכסיקון שלהם"..... הוספתי עוד משפט שנקטע, שבשום מקום בעולם למשל בפריס לא ייתכן שתערך הפגנה נגד המצאותם של יהודים , אם היתה הפגנה הדורשת לעקור את הקיום היהודי בפאריס ......בטח כל העולם היה העולם קורא למפגינים "גלוחי ראש"
אנטישמים" טרוריסטים, ופה אתם קוראים לאלו בשמות מכובסים, כאילו הם אנשי שלום, נחמדים.... כבר בשאלתם אתם מנהלים תעמולה.....

ברגע זה ללא כל התרעה מוקדמת נחתך קו הטלפון, ונותקה השיחה....

זוהי מערכת ערוץ 10, כאשר מישהו כבר בא וקורא לחבורת האנטישמיים משדלי חורבן הקיום היהודי בארץ ישראל בשמם, הם מנתקים את הקויים.

להלן שתי ידעות אודות העתירה לבג"צ של שלום עכשיו בדרישה לקיים הפגנה בחברון

אבקש מכם לחשוב שבמקום חברון יהיה כתוב הר - הבית:

הראשונה מידיעות

לבג"ץ וטענה בעתירתה כי צה"ל נוהג באפליה, ומאפשר אך ורק למתנחלים ולתומכיהם לקיים אירועים במתחם חברון. לעומת זאת, כך נטען, אילו פעילי שמאל נאלצים להפגין מחוץ לעיר.

לאחר הגשת העתירה דרש בג"ץ מהצבא לאפשר את קיומה של ההפגנה, ואולם מפקד חטיבת חברון טען בפני בית המשפט כי מתנחלי חברון יפרו את ההסדר ובעקבות ההפגנה עלולה להיווצר סכנת חיים למפגינים, כוחות צה"ל והמשטרה. בשלום עכשיו טענו בתגובה כי "לא ייתכן שיבקשו רשות להפגין מברוך מרזל ואיתמר בן-גביר".

שופטי בג"ץ הקשו ושאלו האם מיעוט של פורעי חוק יכול להטיל וטו על קיומה של הפגנה לגיטימית? לאחר התייעצויות הסכים לבסוף הצבא לדרישת שלום עכשיו, וההפגנה תתקיים בחניון המשאיות, סמוך למערכת המכפלה, בלב חברון.

השניה מהארץ

מנכ"ל שלום עכשיו, יריב אופנהיימר, אמר כי מצערת העובדה שבג"ץ נדרש להתערב על מנת לאפשר את מימוש הזכות לחופש הביטוי.

בדיון טען מפקד חטיבת חברון, אל"מ יהודה פוקס, כי ההפגנה תגרום להפרות סדר של המתנחלים, שיסכנו את חיי המפגינים, התושבים הפלשתינאים, חיילי צה"ל והשוטרים. השופט פוגלמן שאל בתגובה את המח"ט, אם יש להבין שהוא מרשה לפורעי חוק למנוע את ההפגנה, ואולם פוקס נמנע מלהשיב לשאלה.

התנועה עתרה לבג"ץ לאחר שאלוף הפיקוד אז, יאיר נוה, לא איפשר לה להפגין בעיר, אלא רק בכביש עוקף חלחול. בדיון הקודם הורו השופטים לצדדים להגיע להסכמה על מיקום ההפגנה. בעקבות הדיון הציע צה"ל למארגני ההפגנה לקיימה בפאתי העיר, ואולם הם סירבו.

עכשיו תסבירו לי אתם מדוע יהודי לא יכול להתפלל או לומר תהלים או לקרוא איכה בפינה כלשהי שבמתחם הר-הבית ולא רק זה אלחא הוואקף יכול להרוס ולהשחית ולפגוע בממצאים היסטוריים ודתיים ותרבותיים יהודיים?

יש לכם הסבר חוץ מהטענה שהר הבית ייחודי ויש לו רגישות יוצאת מגדר הרגיל?