12.09.2019

פרופ' יצחק רייטר: תובנות והתרשמויות מ-30 שנות מחקר


באחת מקבוצות המשא ומתן בהן השתתף רייטר, הוא נחשף לראשונה למלחמת הנרטיבים: הפלסטינים סירבו באופן עקבי ותקיף שבמסמכים יופיע הביטוי Temple Mount. הסירוב טלטל את רייטר שהבין עד כמה קשה להפנים ולקבל את הנרטיב של הצד השני. כאשר בדיונים עלה נושא תפילת היהודים בהר הבית, שאל רייטר את אחד המנהיגים הדתיים הפלסטיניים, מדוע להתנגד לתפילת יהודים שם, בעוד הנביא מוחמד בירך מבקרים נוצרים במסגד במדינה. התשובה לשאלתו היתה:

"נתנו לכם אצבע במערת המכפלה, ואז לקחתם את כל היד. לא נסכים לעשות אותו הדבר בהר הבית"
רייטר סיפר עוד:

אני בכלל רוצה להגיד לכם, במפגשים עם ערבים מכל העולם, הפלסטינים והישראלים הם בסוף תמיד החברים הכי טובים ומבינים זה את זה. יש גם עניין של דינמיקת מפגשים. בערב הראשון, תמיד קורה שהפלסטינים מגיעים מכובדים, עם חליפות, עניבות – מהודרים. הישראלים מגיעים כמו ישראלים- חולצות קצרות, מפוזרים. למחרת – זה תמיד מתהפך. הפלסטינים חושבים לעצמם – אם ככה מתלבשים הישראלים, אז כך נתנהג גם אנחנו, ומגיעים למחרת בלבוש יומיומי. הישראלים חושבים לעצמם- אה, לא נעים, צריך להגיע מכובדים יותר, וביום השני מגיעים עם חליפות"

לאחרונה משתתף רייטר בפרויקט של מרכז פרס לשלום, אשר מטרתו לייצר נרטיב ישראלי-פלסטיני משותף ל-14 מקומות קדושים. שותפו הפלסטיני הוא נז'מי ז'ורמה. השניים כתבו יחד ספר של 114 עמודים, לדברי רייטר בהצלחה גדולה – הכולל את הנרטיב ההיסטורי ללא חילוקי דעות. עם זאת, כאשר הציגו את הנרטיב אודות הר הבית לקבוצת מלומדים ישראלית פלסטינית, נשאלו על ידי אחד האקדמאים הפלסטינים:
למה אתם מציגים את הנרטיב של אלחרם אלשריף כאילו תחילתו בעם היהודי? תתחילו את הסיפור מהווה, מהמסגד ומה שרואים עכשיו, ואז תצללו לעבר. אחרת הקול ששומעים הוא שוב הצידוק היהודי ישראלי על הר הבית

^

תוויות: ,

11.04.2014

הרב שמואל הכהן ויינגרטן מתייחס להיתר כניסה להר הבית


מתוך חוברת בת למעלה מ- 50 עמודים שנכללה בכרך כנס ההרצאות "תורה שבעל-פה" משנת תשכ"ט ושיש בעמודים אלה התייחסות להיתר על בסיס דין כיבוש.  החומר חלקי.









^

תוויות: ,

10.29.2014

בנט: "לעשות את זה"


בנושא אפשרות התפילה של יהודים על הר הבית אמר בנט כי, "זה המקום הקדוש ביותר של העם היהודי על פני כדור הארץ. אנחנו צריכים לפעול בתבונה ולעשות את זה".




“Do I think Jews should be able to pray on Temple Mount?” Mr Bennett said when asked about this. “Yes – it’s our holiest place on earth. We have to act wisely and do it.”

^


תוויות: ,

5.23.2014

הארץ עומד על ראשו

מכתב למערכת "הארץ" שנשלח ולא התפרסם:
בתגובה למאמר המערכת "לאפשר חופש פולחן" ("הארץ, 18.5)

המאמר מצדד במדיניות של שינוי הסטטוס-קוו באתר שהוא מקום קדוש גם אם יש מחאות אלימות כנגד צעד זה וזאת, מכיוון שנציגי דת אחת מבקשים "לשוב ולהשתמש לצרכי פולחן" במקום. השינוי אינו דורש, כפי שמציין המאמר, שום "העברת בעלות, מתן ריבונות או אפילו על זכויות לניהול המקום". בנוסף, המאמר מצביע על כך שהמאמינים באותה דת בעיר ירושלים "אינם אורחים לרגע - הם חלק מהעיר, מההיסטוריה שלה ומההווה שלה". ממשיך המאמר ומבשר שאפילו "ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מתגאה שוב ושוב בחופש הפולחן שקיים בירושלים תחת שלטון ישראל". מסקנת המאמר היא: "לכן טוב תעשה הממשלה, אם תגיע להסכם שבו יתאפשר חופש פולחן אמיתי".

האם האתר הוא הר-הבית, שם היהודים משוללי כל זכות של פולחן חופשי ואפילו הזכות לגישה חופשית מוגבלת עד מאוד גם אחרי שפסקי בג"צ התירו גישה ותפילה ליהודים? האם "הארץ" מצדד בשיווין זכויות ליהודים למקום המקודש שלהם? האם המאמר מגנה הקיצוניות של מוסלמים הפוגעים ביהודים ומתפרעים באילמות קשה בשוטרים בצורה הרבה יותר קשה מאירועי "תג מחיר". לא.

נושא המאמר הוא מסירת חלק ממתחם קבר דוד בהר ציון לנוצרים. המאמר רואה בעין יפה "הסכם שיאפשר תפילות בחדר הסעודה האחרונה" שתביא "תועלת מדינית רבה, כך תוכל ישראל להוכיח במעשה ולא בדיבור שהיא מאפשרת חופש פולחן אמיתי".

האם היהודי חייב להתנצר על מנת להינות מאותן זכויות ש"הארץ" רואה בחיוב ואף מעניק ברוחב-יד?

ישראל מידד
אגודת "אל הר ה'"
ירושלים

תוויות: , ,

4.17.2014

ה"מה השתנה" של פסח תשע"ד משנת תר"ע


מה השתנה הפסח הזה מערב פסח תר"ע?

השנה, כידוע, יהודים אינם עולים להר-הבית כי המשטרה מתקשה להתמודד עם התנועה האיסלמית ועוד מרעין-בישין.





אבל אז, כפי שהעיתון של אליעזר בן-יהודה מיום




מדווח, המצב היה קצת שונה:

"...מהיום והלאה, יוכל כל אדם, מבלי הבדל דת ולאום, לסייר את חצר המקדש כרצונו הטוב...".

הנה הידיעה המלאה:


^

תוויות:

4.01.2014

אני ממקם בית כנסת במתחם הר הבית

ביוזמה ברוכה, כשלעצמה, פנו רבנים חשובים לראש ממשלת ישראל לקדם עוד פרוייקט בניה, הפעם: בית כנסת שבהר-הבית.




את האמת?  אינני בטוח בדבר, עדיין.  חשש ראשון: ברגע שייבנה מקום תפילה, לא נוכל לסובב את ההר או ללכת לכל מקום אחר מחוץ למבנה איפה שלא יהיה.

אבל, אם שואלים אותי איפה למקם בית התפילה, יש לי שטח.

היתרונות כוללים: בטיחות, גישה נוחה, הסתרה מעיני בני ישמעאל, צמוד לכותל המערבי ועוד.

אז להסביר.  במבט ממזרח רואים המקום בעיגול לבן:




החץ מצביע על מסדרון תחום בעמודים עם גג שמשמאל לשער המוגרבים, הנמשך כמה עשרות מטרים צפונה.  הוא בעצם חלק מ"הכותל המערבי" מהצד הפנימי שלו והוא בחלקו גם הקיר המזרחי של בנין המחכמה, שם מתאכסנים אנשי יחידת המג"ב.  הנה מבט מגג המחכמה ורואים את הגג של אותו מסדרון:




בעצם, ניתן עקרונית לפתוח פתח דרך אותו קיר (הרי החלק העליון בוודאי מזמן הורדוס אם לא מאוחר יותר ואין בעיה גדולה).  המסדרון אינו כל-כך בשימוש כי הוא אינו מהווה קשר ממקום כלשהו למקום כלשהו.  הנה עוד מבט מוגדל ממזרח.  המסדרון, ש"סגור" מלמטה, מלמעלה ומאחור, רק צריך קיר קדמי לעבר ההר ואותו אפשר להרכיב מפלסטיק/פרספקס קשוח ושקוף מוצל כך שנוכל לראות החוצה, בני ישמעאל לא יראו אותנו ונהיה מוגנים מפורעים:


עוד אפשרות כניסה היא דרך שער ברקלי מבחוץ או מבפנים:





אם אינני טועה הוואקף גם עוסק בשיקום החלל של מה הם מכנים "שער החיטין" (ע"ש אותו קרב מפורסם).

השטח שאני מציע יכול לכלול כ- 100 מתפללים, אמנם לרוחב ולא לעומק.

הנה עוד מבט מעל לפי שרטוט מהמאה ה- 19:




^

תוויות: , ,

1.10.2014

הארכיאולוגיה תנצח

בהמשך לישיבת ועדת הכנסת שנוכחתי בה השבוע (באנגלית), מפרסם "מקור ראשון" ידיעה של ארנון סגל מהדיווח שהיה שם, ידיעה מרעישה שחייבת לגייס תמיכה של כל הגורמים שלפחות הסטטוס-קוו יישמר ואם יש צורך בתיקונים ושיפוצים הרי רק באישור רשות העתיקות ומהנדס ירושלים ובפיקוח צמוד.




כדי להבין את משמעות הדבר, הנה מפה של לין ריטמאייר המסבירה שבעצם יש אפשרות סבירה שמשרואים בתחתית הקיר בידיעה למעלה, הוא בעצם חלק עליון של יסוד החומה הצפונית של העזרה או חלק אחר שחצר המקדש:


והנה הסיכום וההמלצות של ישיבת הוועדה:

1. הוועדה תזמין את השרה לימור לבנת להציג את פעולות וועדת השרים לעניין המקומות הקדושים. השאלות עליהן תתבקש תשובה יהיו: אלו פעולות אישרה הוועדה בהר? מתוקף מה? מי מפקח על הפעולות וכיצד?  מי בממשלה מקבל דיווח ?מתי אמורות הפעולות להסתיים? כמו כן השרה תתבקש להתייחס לאיסור תפילת יהודים בהר.
2. הוועד למניעת הרס עתיקות יפנה לשרה על מנת לבקש את פינוי קורות העץ העתיקות למקום מוגן. הנחת העבודה היא שרשות העתיקות תמליץ בחיוב.
3. מוצע לשקול הוצאת תשפוכת העפר המכילה ממצאים ארכיאולוגיים למקום מסודר. הוועד יפנה אל וועדת השרים.
4. ועדת הפנים תפנה למשטרה ולשר לביטחון פנים לשקול להוציא מן ההר טרקטורים לאחר שעות העבודה? (כלומר לאחר השעה 1400).
5. ועדת הפנים תפנה בדרישה להרחיב את שעות הביקור בהר. כמו כן הוועדה תדרוש מרשות העתיקות נוכחות של פקחים 24 שעות ביממה. הוועדה תבקש דיווח על הביצוע בדיון הבא.

בסופו של דבר, הארכיאולוגיה תנצח.

תוויות: , , ,

8.12.2013

היום שאחרי שפרקר ברח מהר-הבית

בשנת 1911 התרחש הסיום לפרשת פרקר.  ההרפתקאן הבריטי שבא לירושלים לגלות מקום אוצרות שלמה המלך.

הפרשה מתוארת כאן
(ובאנגלית כאן)

ובקיצור כך התרחש הסוף:-

בשנת 1911 עמד לפוג תוקף האישור של פרקר לחפירה, והדבר נטע בו מוטיבציה לזרז את ההליכים. כך קרה, שבאפריל 1911 החליט פרקר לחפור תחת הר הבית עצמו, וזאת בעת שבעיר נתקיימו בעת ובעונה אחת חגיגות חג הפסח היהודי, חג הפסחא היווני אורתודוכסי וחגיגות נבי מוסה של המוסלמים.

תקופה רגישה זו לא היתה עיתוי מוצלח לחפירה רגישה שכזו, ואכן בעקבותיה פרצו מהומות בין דתיות ברחבי ירושלים, שגרמו לשליחת ועדת חקירה תורכית לארץ, לבחינת מעשיהם של פקידי השלטון התורכים. עקב הרעת המצב, ועקב הרגישות הפוליטית והדתית הרבה, נאלץ בסופו של דבר פרקר להימלט על נפשו. המשלחת ברחה אל יפו, שם עגנה היאכטה של וילסון, עליה הפליגו חברי המשלחת לקפריסין. ביומנו מציין פרקר כי בשל הבריחה המהירה, נאלץ להשאיר מאחוריו את מקטרתו האהובה, את דליי החפירה שלו ועוד מספר פריטים.

פרקר עזב-ברח אבל מה קרה ביום שאחרי?

הנה הדיווח מכתב-העת "מחזיקי הדת":-


האם האירוע הזה מזכיר לכם התנהגות מוכרת של היום באותו מקום?

וזה?

 

^

תוויות:

8.06.2013

הר המוריה בסליחות




מתוך ספרו "עלה עלי ההרה" של נחמן יוסף וילהלם

^

תוויות:

8.05.2013

הר הבית בדברי מנחם בגין

לאחרונה, הצלחתי לאתר שני מקרים בהם הזכיר מנחם בגין את הר הבית בטרם שחרור העיר ירושלים בתשכ"ז.

הראשון ב- 1956 מייד לאחר מבצע סיני


נזכה לעלות כולנו, במהרה בימינו - הממשלה , הכנסת, רבבות בני עמנו - על הר הבית, כדי לתת שבח והודיה...


והמקרה השני בשנת 1964


...אנו מאמינים באמונה שלמה שנעלה ברינה אל הר הבית ונטהרו ונקדשו


^

תוויות: ,

7.16.2013

הר הבית בראשית השלטון הבריטי בארץ


פורסמה על־ידי מערכת 'שבת'

התיעוד ההיסטורי מראשית המנדט הבריטי מגלה כי ראשי היישוב היהודי חששו מדרישת בעלות על הר הבית והותירו אותו בידי הערבים. ייתכן שהוחמצה אז הזדמנות היסטורית

ארבעה ימים לאחר שבריטניה הכריזה מלחמה על האימפריה העות'מאנית, הציונות כתנועה פוליטית המגשימה פרוגרמה מדינית עלתה על שולחן דיוניה של ממשלת בריטניה. בישיבת קבינט ביום 9 בנובמבר 1914 התייחס דוד לויד ג'ורג', שר האוצר, ל"גורלה האולטימטיבי של פלשתינה". תקופה ארוכה היה ג'ורג' מעורב במאמצים לקדם את שאיפות הציונות והוא מסר להרברט סמואל שרצונו לראות את "כינונה של מדינה יהודית בפלשתינה". בערב, לאחר אותה ישיבת קבינט, הופיע ראש הממשלה אסקוויט בסעודה חגיגית של ראש העיר לונדון וציין בשמו שאחת ממטרות המלחמה היא פירוקה של האימפריה העות'מאנית. על מנת לקדם מטרה זו גויס מרק סייקס לפעילות המדינית שבסופו של דבר הסתכמה בהסכם סייקס־פיקו המפורסם.

באחד המהלכים של תיאום העמדות בין המעצמות בעניין עתידה של ארץ־ישראל, יצא סייקס לרוסיה בפברואר 1916 להיוועץ עם שר החוץ הרוסי סרגיי סאזונוב. בטרם עזב נפגש איתו סמואל ודן עמו בתוכנית שנועדה למנוע מצרפת להשתלט על "ארץ הקודש" ובה כלל שרטוט גבולות אפשריים. לפי רונלד סאנדרס בספרו "החומות הגבוהות של ירושלים", כתב סמואל במזכר שמסר לסייקס כי חברון ועבר הירדן לא ייכללו במדינה היהודית שתקום וש"מסגד עומר הופך להיות הדבר היחיד בעל החשיבות העליונה שיש לדון עליו עם המוסלמים". באותו זמן, השר לענייני המושבות רוברט קרו הודיע במזכר לשגרירי בריטניה ברוסיה ובארה"ב: "כשתגיע השעה, והמתיישבים היהודים בארץ־ישראל יתחזקו מספיק כדי להתמודד עם האוכלוסייה הערבית, יורשה להם ליטול את הניהול הפנימי של פלשתין (להוציא את ירושלים והמקומות הקדושים)".

לורד קורזון החזיק בדעה אחרת. בדיון שהתקיים ב־17 באוקטובר 1917, נרשמו מפיו הדברים הבאים:

מסגד עומר, העומד על מקומו של מקדש שלמה, הינו אחד מהמקומות המקודשים של האסלאם… אי־אפשר לחשוב על עתיד כלשהו כאשר המוסלמים יודרו מירושלים… הנבונים בקרב הציונים מוותרים על כל תביעה להחזיר לעצמם את ירושלים כמרכז ובירה של מדינה יהודית הקמה לתחיה, ומקווים רק שתישאר כמין מובלעת בידיים בינלאומיות אם לא בידיים בריטיות.

יש לציין שהמטיף המוסלמי הבכיר ביותר באנגליה עצמה, ח'וואג'ה כמאל אוד־דין, הופיע באספה פומבית ביוני 1917 יחד עם מושיר חוסיין קידאווי, בחסות החברה האסלאמית, כדי לנהל תעמולה נגד אימוץ מדיניות פרו־ציונית בידי הממשלה הבריטית. קידאווי טען ש"פלשתין קדושה יותר עבור המוסלמים מאשר עבור היהודים או הנוצרים". ואוד־דין ציין ש"מקדשו של שלמה הוא מתחת לאדמה ומעליו מסגד גדול… הרי כדי לבנות את בית המקדש מחדש יצטרכו להרוס את המסגד". ברור, על רקע זה, שהבריטים לא יכלו להתעלם מחשיבות הר־הבית כמרכיב בעייתי לשלטונם בירושלים.
שמירה מיוחדת על הר הבית לאחר כיבושו.

שאיפה תודעתית

מיד לאחר כיבוש העיר ירושלים בחנוכה תרע"ח פקד כובש העיר אדמונד אלנבי להעמיד שמירה מיוחדת על הר־הבית. 






זאת, בהתאם להנחיה שהתקבלה מפקיד משרד החוץ ששירת בקונסטנטינופול שביקשה להראות כי הבריטים "שומרים בצורה מדוקדקת על דת האסלאם והם יכבדו את המקומות המקודשים המוסלמיים". כיתת השמירה המיוחדת הורכבה מחיילים הודים מוסלמים והוראתו של אלנבי הייתה ששום לא־מוסלמי יעבור את שערי הר־הבית מבלי להזדקק לרשות מושל העיר, רונלד סטורס, והמוסלמי האחראי.

בינתיים, שיגר הלורד בלפור מברק אל השריף חוסיין, מנהיג המרד הערבי, אביהם של פייסל ועבדאללה, והודיע להם שהם בני הברית של בריטניה ו"באישור העולם" הם ינהלו את אתרי הקדושה בפלשתין "ללא־עוררין". אשר להר־הבית עצמו, בלפור קבע ש"מסגד עומר ייחשב כעניין מוסלמי בלבד ולא יופקד תחת שום רשות לא־מוסלמית, בעקיפין או במישרין". כך, בסיוע הבריטים, הפך להיות הר־הבית מראשית הכיבוש הבריטי מוקד תסיסה כנגד התנועה הציונית. המטיף של אל־אקצא, מוחמד אל־אפיפי, הגיש עצומה אנטי־ציונית לארה"ב כבר ב־18 בדצמבר 1918, וזו רק דוגמה אחת מני רבות.

כראש ועד הצירים, נאלץ חיים וייצמן בפגישות עם הגנרל אלנבי בארץ באפריל 1918 ולאחר מכן עם הסולטן של מצרים ביולי באותה שנה להתמודד עם "שמועות זדוניות שהפיצו אנטישמים וסוכני האויב" כי כביכול ניתנה לציונים רשות בכתב מטעם הממשלה הבריטית להרוס את מסגד עומר ולהקים על חורבותיו את בית המקדש. 






הקרבות בין הצבא הבריטי הכובש עם כוחות תורכיה ובני בריתם הגרמנים עדיין מתנהלים במזרח ובצפון והר־הבית משמש כלי־ניגוח בין הצדדים. בדיונים של הקונגרס הערבי בפלשתין שנערכו בחיפה בדצמבר 1920, הובלטה הסיסמא "הגנו על מסגד אל־אקצא!".



נושא בית המקדש בהר־הבית השתלב גם בפרעות בירושלים בפסח תר"פ, כפי שמובא בדבריו של הראי"ה קוק בעיתון "הצפירה" מ־28 ביוני 1920, שבהם אמר שהר־הבית ויתר המקומות הקדושים "כמובן קדושים הם לכל בני ישראל אולם אין לנו כל רצון מעשי לכבוש אותם בכח".



בבוא היום, "כל העמים יודו כי המקומות הללו שייכים ליהודים". במכתב אל הגנרל י"ל בולס מיום י"ג סיון תר"פ, הדגיש הרב כי "כל ישראל מאמינים באמונה שלמה שמקום המקדש והר הבית כולו הוא המקום הקדוש הנצחי של ישראל, וגם אם יארכו ימים וזמנים, והמקום יהיה תחת יד זולתנו, סוף כל סוף יבוא לידינו".

התנערות והרחקה

עם זאת, הרב קוק הסתייג מעט מהדברים והתיישר, לכאורה, עם הקו המסורתי שביטא הרב יוסף חיים זוננפלד כשציין:

ויד ד' תגלה את הפלא הגדול שעליו ייבנה עוד בית־מקדשנו בתפארת גדולה…כל דברי [הנביאים] הם על הבית השלישי שאנו מאמינים שייבנה במהרה בימינו. מה שאין אנחנו נכנסים לפנים מן הכותל הוא לא מיעוט זכויותינו ומיעוט קישורינו אל המקום הקדוש הזה, אלא מפני רוב הקישור שלנו אליו.

ממכתבו של הראי"ה קוק כעבור כמה חודשים עולה כי לתפיסתו בית המקדש תופס מקום מרכזי ביותר בתודעת העם אך רק התערבות שמימית היא שתשנה את המצב. הדברים תורגמו והתפרסמו באנגליה ולפי דרישת ההנהלה הציונית היה על הרב לנסח תגובה שכללה פסקאות אלה:

השאיפה להחיות את כל ערכי הקדש בישראל… כוללת היא את החפץ לעשות את ירושלים למרכז להתלמוד הרחב והמסודר לכל התורה בכלל ועם זה להלכות הקדש והמקדש… ואעפ"י שהמוסד הזה כלו הוא תורני טהור, מכל־מקום רמז יש בו לכל העולם כולו שלא יחשבו האומות שיש לנו אפילו רגע של יאוש ח"ו של שכחה מקשור זכותנו במקום המקדש, שהוא אבן הפנה לכל המקומות הקדושים, מקום מקדשנו.

בין השנים 1919־1928 ניסו חיים וייצמן, נתן שטראוס, הברון רוטשילד, גד פרומקין וקולונול פרדריק קיש לרכוש את רחבת הכותל, אך ההתנגדות המוסלמית הייתה חריפה וחזקה. בשנת 1926 הייתה זו ההתנגדות של הממשלה המנדטורית אשר סיכלה את הניסיון. באוקטובר 1928, לאחר האירוע של הסרת המחיצה בראש השנה, פנה וייצמן לפליקס דה־מנשה במכתב מיום 29 בחודש וביקש סיוע כספי ברכישת אזור הכותל. בהקשר זה יש לציין את הצעתו של הראי“ה קוק בעדותו בפני ועדת החקירה שלאחר פרעות תרפ“ט. הוא ציין ש“נודעת למקום הזה אותה הקדושה שחפפה על בית מקדשנו“ והציע שהוואקף המוסלמי יוחלף ב“וואקף“ יהודי מקביל והגוף הזה, דתי ולא פוליטי, הוא אשר יקבל לידיו את האחריות למקום.

עבודות שיפוץ ושימור בנדבכים העליונים של אבני הכותל הביאו למחאות מטעם יהודים אשר ביקשו לחייב פיקוח ארכיאולוגי במקום. לקראת פסח תרפ“ז עמד הרב יעקב־משה חרל“פ, תלמידו־מקורבו של הרב קוק, בראש קבוצת מקובלים שביקשו להקריב קרבן פסח, ואף פנו, ככל הנראה, לנציב העליון בדבר. אלא שלערבים נודע העניין והתוכנית לא יצאה לפועל בגלל מחאותיהם


אחרי הפרעות בתרפ“ט, שיצאו ממתחם הר־הבית בברכתו של המופתי חג‘ אמין אל־חוסייני לאחר שנה של מעשי פרובוקציה מוסלמית מסביב לכותל המערבי, נפגש וייצמן עם ראש ממשלת בריטניה מקדונלד ב־6 בנובמבר 1930. בסיום השיחה על המצב בארץ־ישראל, ביקש וייצמן להעיר הערה כלפי התנהגותו של אדוארד ווד, שהיה מושל הודו באותו זמן. וייצמן התייחס למדיניות של ההודים, גם בארצם וגם באנגליה, אשר, לדבריו, אינם מתעניינים בכלכלה או בכל בעיה אחרת הקשורה למנדט על פלשתינה אלא רק למסגד עומר. וייצמן ציין שבוודאי הם מאמינים שהיהודים כבר שרפו את המבנה והביע צער על כך שווד לא פרסם הודעת הכחשה באופן מיידי. אם היה עושה כן, המוסלמים של הודו היו דוחים את התעמולה של המופתי. בשנות ה־30, אגב, ווד היה ממעצבי מדיניות הפייסנות מול גרמניה.

עריכת הוועידה המוסלמית למען ירושלים בדצמבר 1931 בניהולו של המופתי ובהשתתפות נציגים מוסלמים מארצות רבות במזרח־התיכון, באירופה ובאסיה העלתה את המסר ש“אל־אקצא בסכנה“ ויש להגן עליה.


התקנות המחמירות של השלטון הבריטי ביחס להתנהגות היהודים ליד הכותל, כולל איסור תקיעת שופר, רק פעלו להרחיק את היהודים מן ההר ולהעצים את הכוח של ראשי האסלאם בארץ. בוועידה הושמעו הדברים הבאים: “הבוראק הקדוש [הכותל המערבי] לא היה יהודי. איננו רוצים שהיהודים יבכו שם וישפכו את דמעותיהם. לא נסכים שהיהודים יערכו טקסים דתיים אצל הבוראק… לא ייתכן שבמסגד אחד ייערכו טקסים יהודיים ומוסלמיים. איננו מודים בזכות היהודים“. הנה, אם היהודים לא עלו מהכותל להר, המסגד ירד עד לכותל. להתרסה הזאת לא הייתה מענה ציוני והכרזתו של הרב הראשי לישראל הראי“ה קוק זצ“ל בפני ועדת החקירה שהוא “נוהג לפרסם אזהרות שלא ייכנסו ח“ו למקום הקדוש הזה“ ציינה את העמידה מרחוק שהתקבעה אז.


ללא ספק, חוסר הרצון מצד הממסד הציוני להסתבך בסוגיית ההר תוך יישור קו עם הפסיקה האוסרת על העלייה להר של כל הרבנים (להוציא את הרב חיים הירשנזון, בעל “מלכי בקדש“, שהתווכח עם הרב קוק בנושא), ההתקפלות המדינית בתחילת ימי השלטון הבריטי על הארץ וההתמודדות עם קנאות מסולמית ומעשי רצח פגעו פגיעה אנושה בסיכויי שיבתו של הר־הבית לעם היהודי בשנים הללו.

ישראל מידד הוא מזכיר אגודת "אל הר ה'"

פורסם במוסף 'שבת', 'מקור ראשון', ה' אב תשע"ג, 12.7.2013

^

תוויות: , , ,

1.12.2012

על ביקור חיילי צה"ל במדים - בהר הבית



ומערוץ 7

חיילי צה"ל עלו השבוע להר הבית כשהם לבושים במדי צה"ל - לראשונה מזה עשור, וסיירו במסגד אל אקצה. יו"ר הקרן למורשת הר הבית, יהודה גליק, סיפר לערוץ 7 כי..."פתאום אנחנו רואים שהתפרסם באתרי האינטרנט הערביים, תמונות של חיילי צה"ל בהר הבית", אמר גליק, "אנחנו לא ידענו על כך". גליק סיפר שמי שהדריך את החיילים, הוא מנהל בית הספר לתיירות של 'מכון לנדר', עמי מיטב. "זה בהחלט מדהים", ציין גליק בהתרגשות, "גם הקשר המיוחד של הצנחנים להר הבית וגם העובדה שכל הזמן ח"כ דרשו שהחיילים יכנסו עם מדים והמשטרה אמרה שזה מסוכן ופתאום אנחנו רואים שזה לא מסוכן".

...ח"כ ציפי חוטובלי אמרה בעקבות הפרסום, "מאז שצעק מוטה גור 'הר הבית בידינו', מדינת ישראל שומטת במעשיה את אחיזתנו במקום. לא ייתכן שחייל במדים לא יוכל לעלות למקום היסטורי זה. המאבק הזה נשא פרי".  חוטובלי הוסיפה כי "כעת עלינו לפנות למאבק הבא - התרת תפילת יהודים במקום. רק כשמדינת ישראל תראה ריבונות אמיתית בהר הבית נוכל לדעת אל נכון שההר בידינו".

^

תוויות:

6.15.2011

התנהגות לא בדיוק פרלמנטרית בכנסת

15/06/2011


ח"כ זאב אלקין: "המשטרה מזלזלת באופן בוטה בחברי הכנסת. הסתרת מידע על ידה הינה עבירה על החוק"


ועדת הפנים והגנת הסביבה, בראשות ח"כ אמנון כהן, סיימה לפני שעה קלה דיון סוער במיוחד שעסק באפליה הננקטת כלפי יהודים דתיים וחיילים המבקשים לעלות להר הבית. הדיון התקיים כדיון מהיר לבקשתם של חברי הכנסת זאב אלקין, פרופ' אריה אלדד, אורי אריאל, ציפי חוטובלי וד"ר מיכאל בן ארי.

בפתח הדיון ציין ח"כ אמנון כהן, יו"ר הועדה, כי מדובר בישיבת המשך וכי המשטרה נתבקשה לאחר הדיון הקודם, במכתב שנשלח בתאריך 30.3.11, לענות על סדרה של שאלות ממוקדות, ביניהן:

מהם הקריטריונים המתירים עלייה להר הבית?
למי בודקים תעודת זהות בעלייה להר הבית?
האם מאפשרים לחיילים במדיםלעלות להר הבית?
רשימת האנשים המנועים לעלות להר הבית.
מה נחשב לפרובוקציה בעלייה להר הבית.

יו"ר הועדה ציין כי עד למועד הישיבה הנוכחית לא נתקבלו תשובות מהמשטרה.

נציג המשטרה שנכח בדיון, סנ"צ אבי ביטון, לא השיב ישירות לשאלות ועל כך זכה לתגובת ח"כ אריה ביבי – "חבל לטחון מים". בתמצית, המשטרה טענה כי יהודים דתיים אינם מופלים לרעה וכי אנשים המנועים לעלות להר הבית הינם כאלו שעורר בעבר פרובוקציות. סנ"צ ביטון לא השיב לשאלה הישירה שהופנתה אליו עי ידי ח"כ דני דנון לגבי מניעת עליית חיילים במדים להר ורק השיב כל העת, לקונית, כי כל ישראלי רשאי לעלות להר.

ח"כ טאלב א-סאנע ביקש בשלב מסוים לדון בתנאי עלייה כלליים להר הבית, אולם נאמר לו שהדיון עוסק רק באפליה כלפי יהודים דתיים. למרות זאת, טען בהמשך כי הוא מודאג מכך שיש אנשים שבשם חופש הדת מבצעים בהר פרובוקציות. הוא הזכיר פסיקות האוסרות על יהודים לעלות להר הבית. הדיון, הפך בשלב זה לסוער מאד והוחלפו קללות ונאצות בין חברי הכנסת.

בהמשך הדיון אמר ח"כ אורי אריאל כי מבחינה עובדתית ברור שיש יחס שונה כלפי יהודים דתיים וכי אין זה נורמאלי שיהודי שומר מצוות לא יכול לעלות להר עם סידור. הוא דרש מהמשטרה להגיש בזמן סביר הצעות לשיפור היחס כלפי יהודים. ח"כ זאב אלקין טען כי המשטרה עושה צחוק מהכנסת וכי לא ייתכן שלאחר חודשיים וחצי לא יינתנו תשובות בכתב למכתב רשמי של הכנסת. "מדובר בכבודה של הכנסת. אי אפשר לעשות מהכנסת צחוק והאחרונים שיכולים לעשות זאת הם השוטרים", אמר ח"כ אלקין. בתום הדיון, אמר ח"כ אלקין כי במניעת מידע עוברים אנשי המטרה על החוק וכי הוא דורש דיון המשך עם השר לביטחון פנים ומפכ"ל המשטרה.

ח"כ עתניאל שנלר טען כי המשטרה אינה הכתובת וכי חייבים לקיים דיון עם הדרג המדיני. ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי תיאר את חששותיו כשעלה בערב שבועות עם קבוצת מבקרים. הוא תיאר את הצקות אנשי הוואקף ואת העובדה שהמשטרה דחקה כל העת בקבוצה לסיים את הביקור בהר. הוא קרא לשנות את המדיניות מן היסוד ולאפשר עלייה חופשית של יהודים אל ההר. ח"כ ציפי חוטובלי אמרה כי לא ייתכן שהמשטרה, ללא כל תשתית חוקית, תיצור סלקציה בעלייה אל ההר. היא ביקשה כי יותר לנשים לעלות אל ההר דרך השער הצפוני.

ח"כ אמנון כהן ביקש לסכם את הדיון, אולם ח"כ דנון ביקש כי המשטרה תענה באופן ברור מדוע היא מונעת עליית חיילים במדים אל ההר. משלא קיבל תשובה נאותה, ביקש לסיים את הדיון בהצעת החלטה להצבעה, אולם הדיון הסתיים ללא כל החלטה וסיכום.



תוויות:

5.15.2011

תנועת שחרור הר הבית מכבלי האיסלם

תוויות:

4.13.2011

ליהודה גליק מותר לעלות ולהיכנס להר-הבית - בצו שופטת

הנה העמוד הראשון של הפסק, בן שלשה עמודים:


והנה ההחלטה למעשה:



השאלה היא, כמובן, האם בית משפט יכול לאסור על דבר שלכאורה, אם כי יש להתקין תקנות, מותר?


1. שמירת המקומות הקדושים

המקומות הקדושים יהיו שמורים מפני חילול וכל פגיעה אחרת ומפני כל דבר העלול לפגוע בחופש הגישה של בני הדתות אל המקומות המקודשים להם או ברגשותיהם כלפי אותם המקומות.

2. עבירות

(א) המחלל מקום קדוש או הפוגע בו בכל דרך אחרת, דינו - מאסר שבע שנים.

(ב) העושה דבר העלול לפגוע בחופש הגישה של בני הדתות אל המקומות המקודשים להם או ברגשותיהם כלפי אותם מקומות, דינו - מאסר חמש שנים...

נחכה ונראה.

________________

ידיעת עדכון

למרות החלטת בג"ץ בעבר ובניגוד לזכות יסוד הפולחן, הודיעה היום שופטת בית משפט השלום בירושלים, אביב מלכה כי היא אוסרת תפילות יהודים בהר-הבית.


...למרות ההצלחה של גליק בהחלטה שהתירה לו להמשיך ולעלות להר הבית, קבעה השופטת וכתבה: "אני אוסרת על המבקש (גליק) לעשות בהר הבית איזו שהיא פעילות פולחנית והמבקש יציית, קטנה כחמורה להוראות ולנהלים שבמקום". השופטת אף הורתה לגליק להפקיד 10,000 ₪ בקופת בית המשפט כדי להבטיח שיעמוד בתנאים שהעמידה.

אמירה זו של השופטת תמוהה בעיקר לאור החלטת בג"צ בנושא זה (3374/97) בה קבעו השופטים: "התשתית הנורמטיבית על פיה יש להכריע בענינו של העותר אינה שנויה במחלוקת. העותר, כמו כל אדם בישראל, נהנה מחופש מצפון האמונה, הדת והפולחן. במסגרת זו עומדת לו הזכות לעלות להר הבית ולהתפלל שם".

ראש חטיבת מנהיגות יהודית בליכוד, משה פייגלין אמר בתגובה: "בהחלטה שערורייתית מאין כמוה לוקחת על עצמה השופטת את תפקיד המחוקק ואוסרת על הרב יהודה גליק לקיים פעילות פולחנית בהר הבית. לא זו אף זו מחייבת השופטת את הרב להפקיד סכום של 10000 ₪, כדי להבטיח שהרב יעמוד באיסור החדש שהמציאה.עד היום פסק בית המשפט העליון שמותר ליהודים להתפלל בהר הבית, ורק סיבות ביטחוניות יכולות למנוע באופן נקודתי את התפילה. זו הפעם הראשונה שאוסר בית המשפט באופן גורף תפילת יהודים במקום המקודש ביותר לעם ישראל, בניגוד לזכות היסוד של חופש הפולחן".


^

תוויות:

4.11.2011

אחרי הכנס ההוא, יש את כנס המקדש

ציינתי קודם שהשוללים העליה אל וכניסה לתוך הר הבית מכנסים כנס (פרטים כאן).

אז יש גם כנס של המחייבים והנה המודעה:


להתראות

תוויות:

4.03.2011

תהיו מנויים

לא משנה אם הולכים לפי הנחיות רבנים המעודדים עליה להר הבית


או מקשיבים לרבנים השוללים עליה להר הבית


לקראת פסח, תהיו מנויים על קרבן הפסח שאמור להיות מוקרב

נו, הרמתם טלפון כבר?


הרב שמואל אליהו: אין מניעה לקרבן פסח בזמן הזה מלבד הפחד והחלטת הממשלה:



הרבנים החרדיים - הרב חיים קנייבסקי והרב שמואל אויערבך קוראים להירשם כמנויים לקרבן פסח


מוקד הרשמה למנוי לקרבן פסח מידי יום 8 בבוקר - חצות הלילה
^

תוויות:

3.18.2011

האומנם השערים חסומים?


 
מאז סיבוב השערים האחרון ועד היום באופן רצוף, מבוא שערי הר הבית חסומים לתנועת יהודים על ידי מחסומים משטרתיים? מעשה זה בלתי חוקי אך המשרד לביטחון פנים מצפצף.

הגבלות התנועה ליהודים בעיר העתיקה ידועות: כעשרה רחובות בעיר העתיקה, רחובות רגילים המשמשים למעבר עוברי אורח ובהם גרים תושבים, סוחרים המתפעלים חנויות רגילות, ותיירים מטיילים, חסומים לתנועת יהודים. רחובות אלו מובילים להר הבית ולכן מתחילת הרחוב ועד סופו ישנו פיקוח הדוק יותר של המשטרה על תנועת העוברים והשבים.

ללא סמכות, ותוך התנגדות מצד חברי הכנסת ואישי ציבור, מונעת המשטרה תנועת יהודים ברחובות אלו, בעיקר בשבתות ובחגים יהודים. מחסום המשטרה נמצא בתחילת הרחוב ובו שומרים שני שוטרי מג"ב, או שוטרים כחולים, והם "מסננים" ומונעים תנועת יהודים ברחובות אלו, בנוסף למחסום הקיים בתחילת כל שער בו מצויים באופן קבוע שני שוטרים נוספים.

מניעת תנועה זו אינה חוקית כמובן, וחוות דעת משפטית בנושא נכתבה ע"י עו"ד הילה כהן מהפורום המשפטי למען א"י, השוללת צעד זה של המשטרה מכל וכל. אישי ציבור שלחו כבר מספר מכתבים לשר לבטחון פנים בנושא ההתנהלות הבלתי חוקית, וחברי סיעת האיחוד הלאומי ביקשו הבהרות גם בפגישות שערכו עם השר אהרונוביץ, כולם נותרו בלא מענה ברור, מדוע נוהגת כך המשטרה. בפועל, הגבלות התנועה ממשיכות.

כעת, בצעד קיצוני נוסף, המשטרה סגרה את מבואות שערי הר הבית לתנועת יהודים במשך 14 יום רצופים. ללא הסבר. ממקורות לא רשמיים נודע לנו, שישנה "התרעה חמה" על ניסיונות של יהודים לכניסה להר הבית.

כדאי לציין את סדר הגודל הכוחות המועסקים ב"משימה חשובה" זו: שני שוטרים נוספים על כל מבוא שער. ישנם כעשרה שערים, ובסה"כ – קרוב לעשרים שוטרים נוסף על הכוחות הגדולים הרגילים המוצבים בפתחי שערי הר הבית. הם נגרעים ממצבת כוח האדם המועסקת בשמירה על הבטחון בעיר העתיקה. על צעד זה של משטרת העיר העתיקה נוספת תמיהה נוספת: איזה סוג פשע הוא, ניסיון כניסת יהודי להר הבית?

האם מציבה המשטרה כוחות דומים במשך שבועיים רצופים, כאשר יש מידע על מחבל ערבי הבא לפגע ביהודים בעיר העתיקה? האם חוסמים כך רחובות שלמים לתנועת ערבים? לשאלות אלו לא זכינו למענה.

 
^

תוויות:

2.27.2011

עולים. גם אתם?





^

תוויות:

11.28.2010

ללמוד בשקט, ללא דיבוב שפתיים ותוך הליכה

אחרת, ימצאו הלומדים אתת דרכם החוצה במהרה.

תוויות: